INNLEGG: Jeg ser med glede at flere har blitt med i debatten om skole, innhold og struktur. Det var noe både Høyre og Ap håpet på da vi startet med et innlegg etter jul.
Erik Fenstad, gruppeleder Høyre
For Høyre er det viktig å understreke at vi ønsker å ta hele kommunen i bruk. Vi ønsker ingen grendestrid, og har forsøkt å holde oss til fakta og saklige argumenter. Våre argumenter baserer seg på en helhet, og IKKE hvor politikerne bor. Jeg er enig med Rutt Olden Skauge at vi ikke trenger flere utredninger, men det må da være lov å bruke de vi har.
Høyre ønsker å styrke skolen på Venn, blant annet på grunn av «tåfislukt» som du påpeker i innlegget i ST 5.mars. I rapporten fra Norconsult, så er det i alternativ 2, og dette ønsker Høyre, lagt inn 2,4 millioner til rehabilitering, 4,8 millioner til ombygging og 3 millioner til nybygg, tilsammen 10,2 millioner. Dette er sikkert ikke nok, men det blir helt sikkert ingenting hvis man IKKE ønsker å se på skolestrukturen.
Eivind Gimse påpeker et viktig punkt i sitt innlegg i ST 7. mars. Børsa har bare hatt én skole, som man sendrektig har bygget ut. Vi ser resultatet i dag, med tre bygningskropper, og en lite effektiv og pedagogisk drift. Dette blir heldigvis historie i 2015. Vi kan ikke «klatte på» i det uendelige, man må ha en plan. Høyre ønsker å se fremover og lage nettopp denne planen basert på Norconsultrapporten. Så må de partiene som ikke ønsker dette, tåle å bli kalt bakstreversk uten at de skal ta det så personlig.
Har man derimot ingen ambisjoner på vegne av skolene i Skaun, og ønsker å bruke uante mengder eiendomsskatt, så kan man sikkert «lappe på» de skolene man har. Jeg er helt enig i Reidar Hovtun sitt innspill om at vi ikke kan ta alt på en gang, derfor er det viktig å kunne tidfeste når man kan gjøre noe på Venn. Er det en skole som har stått på vent lenge, så er det nettopp den på Venn.
Erik Fenstad gruppeleder, Skaun Høyre